科学网科技资助评价：到底要不要“同行评议”

“一切真理开始时总是在少数人手里，总是受到大多数人的压力。这是一个规律。”

为我国2070年开始的诺贝尔科学奖“井喷”清除障碍、铺平道路！

科技资助评价：到底要不要“同行评议”？（要点）（2）

科技资助评价，建议：

“同行评议”和“不评议”的有机结合。

一、科技资助的目的与基本性质

科技资助、项目的基本目的，是促进人类精神文明、物质文明的发展与进步。

科技项目目前常见的分类方式，有：

   刘立，2020-01-03，基础研究回归到“纯基础研究”和“应用基础研究”

（1）基础科学、应用科学、技术科学，是对自然科学门类的划分；

（2）基础研究、应用研究、试验发展，是对研究活动属性的划分。

任何门类科学都包括这些属性的研究，无论原始性创新、集成创新，还是引进吸收再创新，都存在着一个对规律的重新认识，可以说基础研究是无处不在的。

   中国科学院，白春礼，2014-05-15，创新驱动发展战略靠什么支撑？——从科学、技术、工程的概念说起

（3）科学、技术、工程的概念

从本质上讲，科学、技术和工程三者是不同类型的创造性活动，有着不同的发展规律，体现着不同的价值，需要不同的评价标准和支持政策。

“科学”源于拉丁文scientia，本义是知识和学问的意思。通常认为，科学以探索发现为核心，主要是发现、探索研究事物运动的客观规律。科学发现，特别是纯科学的原始性创新突破，也就是纯基础研究，在于人们对科学真理的自由思考和不懈探索，往往不是通过人为地计划和组织来实现的。